在刚刚结束的第29届北京奥运会上，中国体育代表团凭借主场优势，举全国之力，呈现了一场“无与伦比”的精彩赛事。国际奥委会主席罗格用词精准，无与伦比”体现出很多猜想，比如我们的体制是“无与伦比”的，我们的精英体育是“无与伦比”的，我们撒银子的大手笔是“无与伦比”的，我们开出支票的手段是“无与伦比”的...

51块金牌就是51张甚至500张支票。国家体育总局已经发话这次金牌运动员的奖励是35万，这不包括大企业赞助和地方政府的奖励。如果全部加起来，一块金牌肯定能值一百万。国家设立35万元的奖金标准，估计是通过审批、走了程序的，审计局是闭了眼了，而地方政府随意拍出的支票就要打问号了。

重奖奥运奖牌得主是天经地义，无可厚非。问题的核心是怎样做到适可而止。重奖金牌运动员关心者众，影响力强，如果不能很好处理，不但不能达到预期奖励效果，反而可能会适得其反，给金牌者带来极大的心理压力。毕竟，一分货值一分钱，太多的钱飞来也不是好事。再则，要考虑普通劳动者的承受力。

在这样的背景下，应该考虑我国的国力，地方政府还有重要的事要做。撒钱的地方还很多，民生问题一直是顽疾，老百姓需要钱的地方还很多，地方出了一个“英雄”国家和企业都有表示了，地方政府硬要长脸面，把英雄过分商业化就变味了。

对奥运重奖的“酸葡萄”，是国人正常的质疑。奖励体育人士，人们都不会有异议。但一定要有法理基础。一个村庄出了一位奥运冠军，国家、从省到市到县再到乡镇，甚至村委会，有没有必要重复奖励呢？一个地方政府的一把手，是否想当其然决定奖金的数目呢？政府的钱来自于纳税人，而不是一把手的腰包。但吊诡的是，投资教育事业，老百姓利福的时候，长官们却缺乏这种拍板的魄力与提升资金的决心。

我国的体制，运动员都是人民所供养，同公务员没什么区别。运动员在岗位上作出了贡献也是工作性质的需要。努力了应该得到回报。金牌运动员的原籍地奖金额度是官员拍脑袋拍出来的，这样的程序合理吗？估计与地方政府的政绩挂钩有点关系。

奥运会还没结束时，一些企业家就开始了对冠军的重奖行动，有奖轿车的，有奖别墅的，有奖现金的，还有奖黄金的等等。可以预料，随着奥运会圣火的熄灭和中国的奥运冠军返回各自所在地区，一轮企业家重奖冠军的高潮将掀起。

企业家不是不痴。拿出一千万是他的事。如果这钱是财政支出，是纳税人的钱，那就要反对，老百姓不反对奖励，关键要看这个钱是谁拿出来的。如果51块金牌被企业奖励10个亿，被政府摔出二个亿，前者同意，后者坚决不答应。市场经济大背景下的奖励要符合国人的大同。

搜狐体育讯 北京时间8月24日下午13：30，2008北京奥运会男子拳击轻蝇量级（48公斤级）决赛在北京工人体育馆拉开帷幕。中国选手邹市明最终以1-0力克蒙古选手普列布道尔吉-塞尔丹巴，历史上第一次喜获奥运会男子拳击48公斤级冠军，这也是中国军团本届奥运会斩获的第50枚金牌。(http://2008.sohu.com/20080824/n259172390.shtml)

遵义崽儿邹市明以巨大优势战胜最后一个对手，给中国军团带来喜气，50枚金牌是亢奋的，也是体育官僚邀功的吉详数字。邹市明以老毛擅长的游击战术打败了正统的套路高手，可喜可贺，拳击台上无弱者，邹市明颠覆传统的打法给老牌拳击手上了一课，邹市明这崽儿以小泥鳅的完美表演给中国人、贵州人带来一场惊喜，也让这“小泥鳅”名利双收。

邹市明乃贵州遵义绥阳人。父母是原军工企业的普通工人。1981年5月18日出生于绥阳，1997年考入贵州遵义体校学习，2000年毕业分配到贵州省体工大队拳击队从事专业训练，2002年12月正式入选国家拳击队。先后荣获贵州省“五一”劳动奖章、贵州省“十大杰出青年”、“全国先进工作者”等荣誉称号。是共产党的十七大代表，贵州宣传部重点打造的对象。

邹市明天生就是打拳击的料。“不爱读书爱拳头”是“小泥鳅”的真实写照，从朋友哪里得知，从媒体披露的消息来看，邹市明的确是为打拳而生，1.62米的身段是轻量级的最佳人选。出道以来，邹市明收获颇丰，2004年，他夺得雅典奥运会拳击铜牌，改写了中国拳击在奥运历史上奖牌零的历史。给中国爷们争了脸。

2008年以前，在邹市明辉煌的履历表中，只缺了奥运会冠军这一重量级的头衔，不过以邹市明的实力来说，在北京实现自己的梦想，成就自己的生涯大满贯，已经是万事俱备只欠东风，用他自己的话说：“我有足够的信心在北京奥运会上取得历史性的突破，用金牌来回报关心我的人。”

今天的午时，“小泥鳅”终于用自己独步天下的海盗拳，为自己的职业生涯上又增添了浓墨重彩的一笔。中国拳击的首枚奥运金牌，北京奥运会中国体育代表团第50枚金牌，邹市明用一连串富有象征性意义的突破完成了一次伟大的自我实现。邹市明用他独步怪异的“防守反击”给他带来巨大荣誉。

本次奥运拳击赛,美国著名拳击经纪人唐金多次亲临拳击场馆,全面观察邹市明的技术风格,有意把“小泥鳅”带往美国发展的企图,邹市明在唐金的包装下可望达到又一高峰。

“小泥鳅”回到贵州，贵阳、遵义一定炸开了花。邹市明的闪拳给贫困的贵州，给负面的官僚无疑是一针兴奋剂。亢奋中，一把手开出的支票，烙上的是贵州百姓的血汗钱。邹市明这“小泥鳅”无疑是最大的赢家。

说到中国的西部，官方宣传一直很猛烈。一天到晚的新闻就是西部发展多快，GDP增加了多少，老百姓人均收入多少多少。西部人民很幸福，很快乐，美好的生活让西部老百姓感觉这就是五千年一遇的“盛世”。

事实上，在我所处的贵州，访问了很多市民，走访了很多工人，下乡和农民也交谈不少，老百姓咋没有幸福感呢？老百姓对社会，对政府为什么越来越愤恨呢？这个问题，如果是单个事件还可理解，成堆了，就不好理解。网上一些“爱国者”一谈到西部状况，和官方保持一致。扯上了历史原因，地域原因，素质原因，就避谈制度原因。

越穷的地方越腐败，这是铁打的定律。穷了和尚，富了方丈没有什么好商量。我们从腐败造成的危害后果中可知，哪里贫穷落后，哪里就有腐败，有一个理论认为腐败的根源是私有制，而我们的社会主义和我们开了一个玩笑。

前苏联，东欧的巨变，有些人简单认为是共产主义遇到了新问题，事实上，是老百姓认清了特权的本质，极权带来的危害。1993俄罗斯《新闻时报》作了一个调查，70％的俄罗斯人认为，社会不公和社会制度是造成贫穷的根源。

东欧巨变后，经过一段时期的阵痛，国家真正走向民主富强，东欧几个国家联合作了调查，高达85％的人不愿意回到过去。调查有几条原因，一是特权，二是不公，三是践踏人权。

所以，为什么前苏联，东欧人民这么恨共产党我们就可理解。

老梁可能没有去过美国，我也从来没有出过国。国人中极力喧染和夸大近代中国极贫极弱的原因，是西方列强侵略所致的后果，而避谈现实制度有没有问题？在国人心目中淡化了专制制度，是造成中国贫穷落后的根本原因这一基本事实，使得反帝，反美顺其自然。

改革开放后，到美留学的精英多如牛毛，特别是达官贵人的后代，一方面学习人家的精华，另一方面打着”爱国“的旗号，维持着王朝。中国的问题，这些”红色家族“是看到的，人家的好制度也是明白的，在美时，极力赞扬老美强大的基础，一回国，翻脸不认人，以国情继续忽悠国人。

现在的东西部差距越来越大，分化中的贫富中国是既成事实，如果是好制度，这样的差距只能缩小，不能拉大。而现实又和我们开了一个玩笑。造成贫困的原因，除了自然因素外，很大程度是由制度而不是所谓历史原因，地域原因，素质原因造成的。有学者甚至断言，“穷人太穷”真正的原因，是因为他们获取的机会太少，更是因为他们在被以各种方式不断地剥夺。

清华大学国情研究中心主任胡鞍钢就认为，中国需要一场制度革命，从根本上解决长期以来城乡隔绝、对立、分离的不公平和不公正局面。这种长期实行的不公平、不公正制度本身就是当今制度的最大败笔。

发展机会的不均等，政策性缺陷，制度性不公等造成的贫困和落后问题，绝不是靠所谓的道德和魅力够解决的。老美的三权鼎立明明是个好东西，那些无良之人凭什么贬低呢？老拿国情忽悠人，看来，末日真的离你们不远了。

诺贝尔经济学奖得主舒尔茨认为，“一个社会中穷人太多、富人太富，迟早要出问题”。有良之人郎咸平说到“东部发达了，西部还是这么穷，谈富裕没有任何价值”。

脑残的青年辱骂梁发芾，体现了80后青年的“爱国热情”，当越来越多的造假案例让我们眩晕时，叫词美国走狗只能证明你们太自淫。

今天白岩松和资深体育评论员毕熙东，点评奥运会动态和中国队表现，两位都认为中国队金牌数超过40没有问题，但能否获得金牌总数第一已经不是最重要的问题。两人都点到了目前中国欠缺的“群众体育”。

白岩松和毕熙东的对话直接挑战体育总局局长刘鹏，刘鹏在年初的动员会上公开祭出中国“金牌机器”的法宝，讲话稿里的一句话却可能为今后几年的中国体育定下基调——“在当前和今后一段时期内要毫不动摇地坚持中国体育的“举国体制”。不管反对声浪如何，全民亢奋的“金牌”在当局“爱国”的大旗下，未来注定是个梦。

如果说早期的举国体育是为了国家利益的话，那么随着中国的发展，当体育达到了其扩大国际影响、增强民族自信心、促进多元经济发展等目的后，其弊端会越来越明显，更多的是成为某些官员的政绩和利益。这个利益，有体育内部之间的坐斗，每一块金牌成为讨价还价的工具。这个利益，也成为地方官吏拼命展露自己治下的“精神文明”，把老百姓的血汗钱随意撒把。

2008北京奥运已过一大半，中国的世界第一没有任何悬念。高潮过后必然有一个低落期，中国的2008奥运不是中国大众体育的高潮，而是政治体育的高潮。因此奥运过后目的达到。秋后算账的声讨声估计会铺天盖地，运动员不会再因为“大局的需要”而忍辱求全，媒体也不会再有所顾忌，因为政府的举国体育的目的也基本达到。
　　
国家花公民的钱去争夺几块竞技体育金牌，无可厚非，问题的关键是大众体育为啥不满意的人太多？你乒乓球拿多少金牌也解决不了中国少年儿童普遍近视眼问题和贫穷落后地区的问题。举重包揽全部金牌也不能给城市居民换来多少健身场所？照一些人所说是对国民财产的愚蠢耗费，“举国体育”体制好，国民福利，为啥不搞个“举国机制”。

耗资5200亿不该是白烧银子，除非组办者是傻瓜，多少总想达到一些目的。虽然政府一再声称，奥运只是体育，不应该牵涉政治，可是自己做的证实了说的虚伪。如果只是为体育，北京奥运将出现完全不同的另一种面貌，花费也不会比雅典奥运超出八倍。所以说，官方的唯体育论很愚蠢，非但说服不了世界上的大部分居民，还暴露了自己的欲盖弥彰。即便到今天为止，即便是中国的民众，真正相信北京奥运只是为了体育的人，也几乎没有。

北京奥运的成功多家媒体都很亢奋。好象中国真的成了世界第一体育大国。到目前为止，中国在金牌总数上遥遥领先，只说明中国有一个前苏联很“强大”的机制。这个系统世界上任何一个自由国家也无法与其比拟。世界权威体育杂志评论中国民众的人均体育设施和体能素质，可能排在世界末位。想想看，是这回事。

中国有着世界各国所没有的巨大国家资源。别的国家动用一笔稍微庞大一点的开销，都严格地受着体制限制。如果没有纳税人的同意，一分钱也花不出去。中国不同。中国的国家体制，严格地说是党国体制，花钱根本不打预算，不需审批。不要说化4000亿，再倍上一倍也没人敢有一句闲言。他对老百姓说，我的钱是我的，你的钱也是我的，没有我国家，哪有你百姓？
　　
近两年来，一种未经官方证实的说法被越来越广泛地传播——北京奥运会将是举国体育体制的完美谢幕；甚至有消息称，国家将取消正部级别的体育管理机构。在代表官方进行阐释的时候，国家体育总局副局长崔大林坚决否认举国体制会在北京奥运之后取消；对这一体制的走向，他使用的语汇是“完善”。以我看,完善就是托词,好东西带来的巨大利益,不能轻易消失。

前苏联留下的“遗产”,在中国成了宝贝.动用国家财富打造的华丽在东欧,独联体成了“坟墓”.精英体育成了垃圾,“群众体育”正在回归,国家荣誉和人民幸福成了正比......

热泪盈眶的“爱国者”还在加油，朴实的百姓还在“泪流满面”.盛会结束,回到生活,我们是不是想运动的时候,要寻找着什么?敷衍国际奥委会的“群众体育”是不是在我们身上得到了诠释?

在正在进行中的北京奥运会上，中国目前获得13枚金牌，名列第一。在中国官方的新闻媒体欢呼中国取得金牌丰收的同时，批评者指出，中国政府耗费巨额的民脂民膏换奥运金牌，并不会获得世人的尊敬。

从目前的比赛形势来看，北京奥运会从某种意义上来说形成中美对抗争夺金牌和奖牌第一的比赛。在许多中国人，包括海外华人为中国运动员取得的优秀成绩欢呼喝彩的同时，中国官方的新闻媒体反复宣传中国在体育比赛方面的崛起，代表中国在国际社会的崛起。

中国作家、评论家田奇庄表示，在过去，中国一度被世人称作东亚病夫，受尽屈辱。几十年来，中国在各方面、包括在体育比赛方面取得长足进步，令人刮目相看，这是令人高兴的事情；但是，凡事必须有度才好，中国不惜代价办奥运，争金牌，争面子，难免不让人想到中国官方新闻媒体一直竭力回避的一系列问题：““哪块金牌的背后，恐怕都财政支出的几千万元人民币。这样的耗费，这样的不惜财力的支撑，得到了老百姓多少首肯？老百姓知道多少内幕？他们愿不愿意把这么多的钱用在跟自己没有什么关系的面子工程上？”

中国官方现在依然表示，中国还是一个发展中国家，还是一个穷国。但是，中国举办这次北京奥运会的支出，却至少是数倍于最富裕的发达国家美国的支出。据中国国内外的专家估计，北京政府为举办这次北京奥运会耗资3千亿元人民币。至于中国取得一块奥运会金牌究竟要耗资多少亿，由于中国政府账目很不公开，观察家的估算差距很大。

中国有人估计，中国夺取一块金牌，要耗资人民币7亿。山东大学退休教授孙文广表示，他保守计算也要大约8千万元人民币。

在中国耗巨资举办奥运会、举办壮观的开幕式的同时，官方媒体欢呼喝彩的同时，中国也有人提出质疑：“在四川大地震尚有数百万灾民流离失所，在全国还有千万适龄儿童因家贫而无法上学，如此绚丽的开幕式，我该高兴，还是悲叹?! ”

据报道，中国仅仅为奥运会开幕式就耗资三亿五千万元人民币。华盛顿邮报电视评论家汤姆.什尔斯评论说，北京奥运会的开幕式之壮观绚丽，可以说是当之无愧的金牌级的表演。但是，华盛顿邮报体育版专栏撰稿人汤姆斯.博斯韦尔则写道：“任何一个民主政体都不能也不应当把这样的人力物力用于这种全城施放焰火神化民族骄傲、体育梦想以及共产党的自我赞美。民主政体的公共资金从来不会用于这种疯狂的狂欢夜晚。只有一个人民共和国才会如此奢侈浪费。”

山东大学退休教授孙文广表示，他不能认同中国官方的新闻媒体把中国奥运金牌跟美国奥运金牌等价齐观的看法，因为美国大都是业余运动员，而中国运动员则几乎百分之百的是国家耗费巨资从小专门培养的。

孙文广说，在中国当局承认中国还是个穷国的情况下，在中国上亿人缺乏医疗、教育、养老，甚至基本公共体育设施等社会保障的情况下，中国当局却能使出美国所不能使出的大手笔，耗资几千亿举办奥运会，这并不是中国的光荣，而是中国的耻辱，因为这最明显不过地显示了中国缺乏民主：“你看看过去的苏联，东欧共产党集权国家，都是金牌一大堆。为什么？因为这些共产党集权国家有一个共同的特点，这就是他的国家开支不需要老百姓来表示同意不同意，也不需要国会批准。只要最高当局决定下来，我要一个‘鸟巢，’130亿就拿出来了。”

关于中国这次举办北京奥运会的耗资到底是多少，目前一般的估计是3000亿元人民币。但是，有报道援引北京市发改奥运经济高级顾问黄为的话说，如果从2001年7月13日申办成功那天开始算起，到2008年8月8日奥运会开幕，每天投入约2亿元，总共投资5200亿元。
(http://www.voanews.com/chinese/w2008-08-12-voa50.cfm)

傅国涌先生8月7日有篇文章：《2008奥运会，又一场万寿盛典？》文章提出了很多思考，对当前的盛典是清醒的。他写到：2008年的奥运会本质上已不是一场简单的体育赛事，对统治者来说，就是试图通过举办压倒一切的奥运会，来打造一场万寿盛典，彰显盛世的无限风光，从而消解社会各个层面的矛盾，掩饰那些因为制度缺陷造成的人间不幸。以体育的名义，套上国家的花环，披上民族的华衮，人们就很难看透其中的把戏，更不要说发出清醒的质疑的声音。对许多中国人来说，奥运会则是一个超级的娱乐项目，借助这样一场超级的国家娱乐，他们可以尽情地陶醉其中，狂热地舞蹈、欢歌，自觉或不自觉地朝着统治者所希望的方向。人类天性中的娱乐性是很容易被引导、被操控的。（http://fuguoyong.blog.sohu.com/96620442.html）

傅国涌先生对“后奥运时代”倾注了更多的笔墨。十几天的欢乐会只是短暂的，而留过国人是一笔什么样的“财富”才是我们认真思索的。8月8日的盛典已经开幕，各国运动员正在努力拼搏，金牌带来的巨大花环淹没了一切真相，爱国者喧闹的声音把冷思考的人排挤在一旁。

不管怎样打造，无底洞的投入，如果是加强统治，显示执政有道，而根本换不来国家的进步，经济的繁荣，民主的飞跃，无疑，后续阶段老百姓一定有微词，亚洲的三次奥林匹克荣誉，日本和韩国借助盛会的威力，国家各个层面得到提身，1964年举办的东京奥运会，它不仅一洗战败国的阴影，借助本次奥运会，日本在培养和展示国民礼仪素质上取得了巨大成功。并通过对奥运理念的深刻诠释，完成了一次从竞技体育到国民体育的无形转身。

汉城奥运会更是彻底改变了韩国。汉城奥运会一扫韩国军政府的强威。1987年6月，全国各地爆发了大规模的游行示威，百万人走上汉城街头要求改宪。史称“六月抗争”。军队已无法再压制民主运动,为了改变政治形象，韩国军政府被迫接受宪改方案，6月29日，执政党民主正义党总统候选人卢泰愚发表宣言，接受反对党八项主张，标志着韩国民主化进程的正式启动。这八项主张是：实行总统直接选举的制度；实施公正选举法；对受监禁的政治犯实行大赦、释放金大中并恢复其政治权利；保证基本人权和法治；保证新闻自由；实施地方自治；确保政党的基本权利；保障社会稳定，保证公共福利。

而我们的北京奥运会在我的观察下，实在是一盘宣传大棋。一场推销大战，中国迫切需要以一种方式来证明自己的发展模式与成就，来表明自己在世界中的形象。1988年韩国为了举办那次奥运会，全方位地改变国家政策，最终以奥运为契机，从一个独裁国家变成了一个民主国家。8月8日的开幕式，我们试图寻找民主的亮光，看来是失望的。

从今年的情况看，西方抵制失败、北京奥运没有起到像汉城奥运那样的作用的更深层原因，在于中国独特的奥运逻辑。当中国把举办好奥运会当成一项最大的政治任务时，把北京奥运视为一场输不起的比赛时，稳定而不是变革就成为了中国社会发展的核心逻辑。尽管近些年来中国政府不再强调“稳定压倒一切”的口号，但在关键的问题上，稳定仍然是政府行事的首要指导方针。

8月1日，中国国家主席胡锦涛在人民大会堂接受了外国媒体的集体采访时，“深化包括政治体制改革在内的全面改革”被一些媒体所特意强调，但目前仍难以判定这是一个明确的政策转变信号。

华丽的盛会，金牌的巨大成本，使我思考到当前中国的巨大矛盾。从外国人的眼光看，贫富差距已经成为形容中国社会的“代名词”。沿海与西部之间；城市与农村之间；城市之间；农村之间；城市里面；农村里面等众多“差距”至今依然掩盖着整个中国。城市与农村之间收入的差距为3倍以上，上海与贵州之间人均GDP差距为10倍左右。贫穷群体对现状的“不满”随着食品等物价的上涨而加剧，不能否定，那些不满今后有可能成为所谓“政治风险”。此外，富人与穷人之间心理上的距离也似乎越来越疏远，互不干涉，互不关心。社会也明显正在两极分化。

在“实用主义压倒一切”的当代中国，社会的“规范”究竟从何来？儒家传统、毛泽东思想还是其他主义？无论中国是“姓社”还是“姓资”，中国人所持有的价值观没有得到重新疏理，中国的矛盾还会更加突出。

在“3.14事件”的处理问题上，中国政府认为那是和平、节制的，部分西方政府则声称那是暴力的；在奥运圣火传递问题上，中国媒体报道其顺利完成，西方舆论则强调其遭到阻碍。这些截然不同的理解或思维方式为何存在？从何而来？我们能简单以“谁对谁错”的角度解释这一差异吗？

中国的政治体制走到何处？经济发展达到了一定水平之后，人们开始渴望政治自由，国家则走向民主化。中国人是否相信这一模式？或者说，这一模式是否符合中国的明天？从我研判看，政治上有所作为比登天还难，庞大的利益集团把持着国家的方方面面，权力带来的奢华享乐，政治集团不会轻易放弃，变局中的民主进步独居中国特色，什么都放宽，抱定执政权。

奥运开幕四日，十几天的“奥运期”转瞬即过，如何处理漫漫的“后奥运期”？才是国人关注的，后者更为迫切而深远。亚洲的前两次奥运给日韩带来深刻的变化，而我们呢？

                                          星阶转，
                                          桂塔冲，
                                          月倚栀肩怒苔封。
                                          幽步敲泉香映榭，
                                          三盏萤火照雾瞳。                                           捣练子令 【初秋】
                                              —醉眼煮剑

                                             秋风荡，
                                             菊花摇，
                                             网内伊寒网外暖。
                                             转眼偷见伊人笑，
                                             纵是心碎泪也甘。

总体来看,人气不够，激情不够，偌大一个场子，放一架不开盖的钢琴，一架古琴，没有大场面的策划创意，简直是个小舞台。舞蹈画出来的水墨画太粗糙。没有全人类友爱大同的感觉，太怕别人忘记了自己的文化.舞弄的山水画太单色,太有"底蕴"。

老谋大概是想让尽可能多的传统文化元素亮下相，但如此多的元素，硬生生的揉在一起，感觉非常别扭。如果说画卷外孔子弟子吟诵竹简《论语》和画卷中的活字印刷块表演还能勉强放在一起的话，后来的京剧和吊偶表演合二为一、太极和武术一起来，纯粹是为了展现更多的元素而硬放在一起，可结果证明是个大败笔.

京剧表演没体现出特色，而吊偶简直就有点幼稚；开始是以柔克刚、以静制动的太极表演，忽然却变成了虎虎生风咄咄逼人的武术，而据主持人解说，这是太极运动员目睹正在场中画画的儿童而有所顿悟后作出的变化，你说吊诡不吊诡。

开幕式不可避免的深深打上了张大导演的烙印，比如这万人大场面，我们在《英雄》、《满城尽带黄金甲》中见识过；比如这灯光的明灭变换，我们在《印象刘三姐》《印象西湖》中也见识过；再比如大红大黄的强烈色彩，几乎在张艺谋的所有作品里我们都见识过。这三板斧是张艺谋的拿手好戏，什幺时候都忘不了。

咱们对张艺谋这三板斧知根知底，可以狂批开幕式，但如果这三板斧能唬住外国人，也算是圆满，至少咱们可以自我安慰一下：开幕式的巨额开销没有白费。不过，我估计老外也未必会欢喜，看着下面一张两头卷的纸状物缓缓展开，一会一群奇装异服的人，各捧一个竹片链，又是口中念念有词又是手中竹片哗啦，不知道在干什幺。那活字块造出“和”字形的含义，估计他们也无法理解它丰富的内涵。表演中很多东西连我们都看得云里雾里，还得靠主持人“丰富的解说”才能搞明白人家导演的意图，更别提这些对中国几乎没什幺了解的老外了。

当然了，我们得理解张艺谋和主事者推销中国文化的急迫心情，但一股脑儿想强把所有的中国文化都强塞给外国人，我担心他们可能会消化不良，甚至没胃口吃。看着下面一大堆一大堆的人在变幻的耀目光线里耍来耍去，老外大概会觉得很无聊，体育馆里又热，于是光忙着扇扇子取凉了。

总之,不管传统媒体热评如潮,老谋子的大手笔相信不久国际,国内就有真实的声音.开幕式的象征意义大于它的文化意义.单从艺术上看,想超越雅典有点难.老谋子以这样的文化大餐迎接世界宾客,烹调的手艺实在不敢恭维.

开幕式模样基本有了轮廓，张艺谋多年的策划，路径和方法的设置，基本没有脱离老套，很困惑他多年打造的中国元素。没有摆脱电光声色、人海战术的大片老样子。难得的是老张一直追求的美女效果收俭了一些，策划奥林匹克开幕式很难。用山水画表演的舞台实在狭窄了，中国文化的其它元素，露点的太少，世界其它文化的揉和也不到火候。

解说员兴奋般解说瑰丽美妙的中国元素，是体现走向全球的中国文化与世界的互灵。基本符合今晚的场面。张艺谋独辟蹊径形成的开幕式能达到雅典奥运会高度,肯定不能超越,只能算体现中国文化的大表演而也，中国特色的露点。
　　
看完雅典奥运会的开幕式，事前不被看好的雅典奥运会开幕式策划却给了人们惊喜。这让我们觉得，4年后的北京奥运会开幕式一定让人们大吃一惊，事实上，结合的效果不太好，没多少有印象的东西，开幕式演唱的主歌曲不太符合体育的进取精神，很有柔情和暧昧的味道。

雅典奥运会的开幕式，最大的收获是这场表演的设计考虑到了20亿电视观众、20亿网络观众，现场所展现的细节，如果单从现场场面来看可能不太能意识到，但电视的放大效应就把这种理念完全展现出来。这种设计在理念上是很先进的。但今晚中国举办的大型晚会，考虑的除了现场还是现场。

中国举办晚会，特别容易强调民族性，这一点当然没错，但奥运会是特殊晚会，民族的东西，只能照顾国内观众。叫人家搞懂博大精深的中国文化，一幅画杂和了乱七杂八的东西又有多少人有印象？实在是败笔。奥运是世界的，意识也应该是国际性的，2008年的北京奥运开幕式晚会不单是人海战术来展现。晃一晃高科技又没有雅典奥运会大大手笔。

中国和希腊都具有古文明文化，从这一点上来说，体现中国悠久的历史文化，必然是北京奥运会开幕式的一大特点。雅典奥运会开幕式的表演，从头到底，古典音乐占了绝大部分，几乎没有流行音乐。但是，进行重新剪辑的音乐，融入了当代审美观念，今晚的音乐实在不敢恭维，中国最美的古典音乐没展显其中，不能不说是一种遗憾。

看完点火后，明天再续写，老谋子想超越雅典看来有点难。

                                   千年言塞湖，破堤者必定是网民
                                                   —沙跃伍

千年言塞湖，破堤者必定是网民
言塞湖与砖制结伴而生。秦皇赢政“焚书坑儒”开创了封建言塞湖。秦，虽二世而亡，但后继的王朝，一代又一代都是封建言塞湖的忠实守护者，破堤，再筑堤。
秦皇的封建言塞湖构成了一道中国特色亮丽的景观。
网络兴起，数亿的中国网民改写了主旋律一统天下格局。
去年网民，追打华南虎是纸虎。省府官员-朱巨龙等大小官员极力为周正龙鼓劲，经过半年多网上较量，最终还是廹于汹涌的民意，让挺虎的官员倒下，让周正龙坐牢以平息民愤。
在网络平台上，让郭跳跳显得无能，让司马南显得可笑，让余秋雨显得可耻。
想靠御用文人独霸媒体时代已一去不复返了。
网民成了某些官员眼中的麻烦制造者，塗黑网民也成了，网上枪手一项任务，批网络暴民呼声，此起彼伏。又有文视网民为乌合之众，向网民泼脏水。
要知道，正是这些网民，无数的“蚁民”突破了千年言塞湖堤坝，制造了大大小小的管涌，让言塞湖溃堤已成了不逆转局面。
千年言塞湖，破堤者必定是网民。（http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=1564914&id=2382021&skin=0&page=1）

布什：美国认为中国人民应该享受人类生而具有的基本自由；美国极力倡导新闻自由、集会自由和劳工权利，目的并非是跟中国领导作对，而是因为让人民享有更多的自由权利是中国发挥所有潜能的唯一途径。

点评：

现在的中国人越来越对互联网有“感情”。年轻一点的喜欢游戏，喜欢聊天。年长一点的喜欢谈点时事，牢骚社会现实。网民过渡到网络公民的路还很长，网民成为一支不可忽视的政治力量为时过早，目前来说，只是专制机构窥视一下自己统治的效果而也。国计民生的大事岂是我等网民能左右得了的，精英出自党内，网民只是一群乌合之众，谈什么千年言塞湖的溃堤，只能是网络公民的异想而也。

互联网推动中国的变革只是时间问题。目前的发酵阶段已经完成，只等待有良知的领导人横空出世，一个人的力量往往能战胜强大的专制集团，世界历史、中国历史有这个先例。大大小小的管涌多了，任何力量也阻挡不了历史的必然。

布什的演讲谈到中国问题，也学起东方人擅长的含蓄，中国目前在国际上的地位，不是某些人宣称的高精端武器，也不是热火朝天的经济，也不是“圆梦”的欢乐会。赢的尊重的“法宝”才是伟大的中国人民。当集团化的专制机构还在鼓吹领导的水平与艺术时，过不了多久一定成为历史笑柄。

布什肯定了中国进步了的“自由”，肯定了中国经济地位，对中国人民存在自由问题婉转批评了一些得势者：“不是和领导作对，而是非常体谅中国人民”。中国宪法规定的一些东西，在现实中不是一回事，人家当然有质疑的权利。

中国历史发展到今天，伟人若干，几千年的专制没彻底打破不能不说是世界遗憾，国人遗憾，真出了一个打破的伟人，历史功勋，彪汗史册。

当我们生活在武力维持，信息控制的时代，寄希望于网民是无奈之举，把希望建立在外国人身上，也不符合国人的感情。出路在哪里？

出路还在于利益集团的彻底洗面，有效建立现代国家的制约机制，而不是搞笑的“党内民主”。